马尔康国安说的“黑暗”，一张“划线图”就能解决...

中超联赛第11轮，北京国安在3比1领先的大好局面下，被河北华夏幸福在补时阶段连入两球逼平，而本场比赛裁判组的争议判罚直接造就了这般戏剧性的场面。

比赛最具争议的也是直接改变比分走势的判罚有两个。

一个是比赛第68分钟，王子铭面对出击门将横敲，巴坎布推射空门得手，但裁判组判定越位在先进球无效。

另一个是比赛补时最后阶段，马尔康在禁区内争顶被郭全博撞倒，裁判组判罚点球，马尔康操刀破门，将最终比分定格为3-3。

两次判罚，主裁金京元都是在经过VAR提示后做出的最终决定，但却都无法让国安和球迷信服。

赛后，国安官微用“黑暗不会永远笼罩大地”表达不满。

国安董事长周金辉更是公开表态：“公平公正是职业足球比赛的重要保证，裁判员的判罚如果没有公正的尺度，伤害的不仅仅是球队和球员，更会伤害到联赛的基础，今天这场比赛的结果已经无法改变，但是中赫国安俱乐部必须在第一时间进行投诉，比赛可以输，但是绝不容忍黑暗的存在！！！”

重新回看两次争议判罚，VAR“责任”不小。

第一个越位球争议，在奥古斯托传球的一刹那，巴坎布处于越位位置，但他此时没有参与进攻。

而他最后接王子铭传球破门，根据规则，两名进攻球员直接面对门将，所有防守球员被甩在身后时，此时进攻球员出球，判断越位与否应以出球一瞬间，接球队员与球的位置对比为依据。

王子铭将球传在接球队员巴坎布身前，并不越位。

所以裁判的越位判罚理应是吹给王子铭的，认定他在接奥古斯托传球时从越位位置回接。

但从转播镜头我们无法清楚地辨认王子铭是否越位，这也是最让球迷不解的地方。

中超的VAR系统明明有划线功能，从视频助理裁判工作间的转播画面看，确实划了线，但直播信号为何没有给出“划线图”呢？

VAR在判定越位上几乎不可能出错，用球迷的话说“体毛越位”都能看出来，既然做出了正确判罚，又不交代给镜头看，实在令人费解。

参照英超转播方给出的VAR“毫米级”越位

第二个点球争议。

马尔康倒地后，主裁金京元第一时间没有做出判罚，后来在当值视频助理裁判石祯禄提醒下，才去场边回看并改判点球。

关于这一判罚，球迷间的争议更大。

郭全博和马尔康出现冲撞，一方认为马尔康虽然顶到了球，但也失去了球的控制权，而且郭全博作为门将享受“冲撞保护”，此球不应该判罚犯规。

另一方则认为，郭全博在过程中没有碰到过皮球，根本谈不上对球的控制权，而郭全博确实在小禁区外击倒了马尔康。

裁判是否判罚点球基于自己的尺度，在看过视频回放后，选择判罚点球没有问题。

综合来看，两次判罚存在争议，不只是结果，也有“过程”和“操作”上的争议，但并非绝对的误判。

越位争议，VAR完全可以做出正确判定，遗憾的是没有呈现给外界三维划线画面；

点球争议，是否吹罚基于主裁标准，遗憾的是按照规则，视频助理裁判应该在主裁出现明显错判漏判时发出“提醒”，但正如上文分析的，这本就是一个可判可不判的犯规，如果主裁金京元一开始没有吹罚，VAR的“提醒”就显得“多此一举”。

据悉，足协裁判委员会专家评议组当晚对相关判罚作了跟进评议，认定有关“国安外援巴坎布下半时进球越位、门将郭全博禁区内撞倒华夏幸福外援马尔康”的判罚准确。

公平公正或许“守住”了，但这场由VAR引发的“闹剧”，恰恰暴露了中国职业足球对“细节”的忽视。

最快最新的全球足球资讯涵盖：马尔康,国际足球,世界杯,欧洲杯,欧联杯如马尔康国安说的“黑暗”，一张“划线图”就能解决...及相关内容来源于网络，仅限球迷阅读交流使用。

很赞哦！ ()