c罗梅西“PUMA快男大解密”Ultra全等级详细对比

为了继续占据速度运动鞋的关键领先地位，彪马用全新的Ultra取代了之前的ONE系列。凭借创新的鞋面和超轻制作的鞋子定位，ultra在正式发布前就已经成为很多极速球鞋粉丝的必买清单之一。

正式上市后，FG真的获得了很多关注。但由于国内场馆的实际情况，拿钱观望的人都在盯上MG和TF。所以今天我们以MG为主，TF为辅，对这款“快男”Ultra进行全方位的详细分析，让大家都有信心。

全新Ultra是代替ONE的新鞋，所以从头到脚都是新设计，新脸。

鞋身外侧取消了标志性的跑道标志，只保留了外脚背区域的一个小捷豹标志，简洁而有象征意义。

鞋身内侧装饰元素不要太多。随着鞋身的线条，速度感极强的PUMA两个字被放在了鞋跟上。乍一看，是那种速度感爆棚的感觉。与

1.1 MG相比，

趾上翘弧度最明显，挺拔，意味着与足型的兼容性最好。顶级MG的脚趾弧度在2.1倍内有了一点明显的下降，但还是圆润饱满，大部分脚型还是没问题的。

3.1 TT的脚趾空间略平，黑色橡胶外底对脚趾有直接保护作用。在

4.1 MG时，上翻弧度平滑多了，鞋头内的空间也相当满意。

另一个很有意思的现象是，上衣和次上衣的鞋面可以看到Grip Control Pro，用来提高鞋面的摩擦力，但是变成了3.1级别的Grip Control。虽然都是类似的涂料，但是水平已经调整了，所以4.1没有这样的技术。

鞋面材质对比

Top: 1.1 MG自然是凯夫拉尔碳纤维面料三种混合材质编织而成的新面料，噱头和亮点最多。鞋面表面除脚趾和外底外，均覆盖有Grip Control Pro透明膜。没有其他热熔膜结构。可以直接看到和触摸到材质本身的质感，也就是说这个鞋面呈现的质感其实就是那种贴近面料本身的“面料感”。防水防污有一些缺点。

第二顶:2.1 MG的鞋面一开始是用编织材料做的，它的材料成分或者成分是聚酯，所以从这个可以看出其实是用碳纤维和凯夫拉尔做的。另外，其鞋面的Grip Control Pro热熔胶膜的覆盖面积几乎在85%以上。此外，鞋面上还冲压有一些长凹槽，以增加鞋面的摩擦力。

中端:MatryxMESH技术用在3.1 TT的鞋面，所以材质本身就是一种我们熟悉的MESH，也就是复合多层网布。最外层符合TPU薄膜，上面有细小的颗粒，鞋面有明显的纵向凹槽，这些都是提高鞋面摩擦力的措施。

低端:4.1 MG的鞋面是一块人造材料。有意思的是它整体的柔软度和细腻度都不错，鞋面有凸起的浮雕。

鞋舌系统/鞋带对比

四双鞋都配有鞋带系统，还是传统的中心对称设计。

不同的是只有1.1和3.1顶用的是集成舌，1.1顶的舌是最高级的面料。质感和穿着感觉都是目前最主流的顶级面料，不逊于Flyknit。

3.1的一体式鞋舌是有纵线的弹性面料，PU条下有一条材料缝线贯穿鞋身中部。就舌头本身的质量来说，比同级别的耐克和阿迪的鞋要好。

2.1 MG独立舌的材质很有意思。最外层是带有碳纤维线条的裸布，表层没有热熔膜等材料覆盖，内部有厚厚的海绵垫。

4.1 MG的舌头是单层人造材料。

鞋面细节对比

四双鞋可以在鞋带下看到对应的鞋面技术

1.1mg:matrix Evo Technology

2.1mg:MatryXpro Technology

3.1 TT:matryxmelse Technology

4.1mg :没什么要注意的:顶级。鞋面虽然是三种混纺纱，但是鞋头和脚弓两边的强度不一样，所以划分了功能区，这个细节只有顶层才有。

衣领对比

1.1 MG衣领为内外侧对称的V型结构，舌尖明显呈拱形。外观上可以算是中高顶靴设计。虽然是布艺衣领，但是包裹感没有高帮那么紧，所以还是有橡胶颗粒进入的可能。2.1和3.1的衣领结构类似于传统的低顶设计，相对较高。

4.1 MG是典型的传统低顶领结构。

鞋跟内衬对比

顶部鞋跟内衬采用带绒毛的面料，防滑舒适尚可。最大的问题是这种材料表面的绒毛不耐磨。一两天后你会看到脚后跟有一些纤维毛磨掉，这是以后使用的问题。

2.2也是蓬松的面料，但是蓬松的质感比上面的要粗糙很多。

3.1 TT的鞋跟内衬是磨砂质感的薄PU，4.1是中低端流行的黑色网布和厚海绵的组合。

鞋跟对比

四双鞋从鞋跟形状来说都是单峰N型。内置保护杯的衣领顶边有一圈针织材料，鞋跟有一个小凸起。另外三双鞋的领边都经过处理，鞋跟高度3.1 TT最高。

大底对比top MG最大的一个疑惑是，以前是透明的大底，这次却变成了像次顶一样的部分透明实心钉的组合。从这个角度来说，顶级MG确实使用了和次顶级一样的外底，也就是说缩水了。等级感和视觉效果有不同程度的差异，会让人产生心理落差，但实战效果和耐力程度影响不大。

4.1 MG大底变成黑色TPU，鞋钉点缀橙色。总的来说，彪马MG由于是全掌TPU，尤其是在人和草的复杂的家庭环境中，几乎是滚动的，所以对场地的适应性比其他类型的钉鞋更好，一经推出就广受好评。

鞋身后2/3处内置白色减震EVA，对脚部震动有很好的过滤能力。

PUMA MG的最大趾甲是前脚0.53CM，脚后跟0.8CM。

鞋垫覆盖面料材质对比

这一次，顶级FG和MG版本的Ultra搭载了全新的Nano Grip技术光环。灰色的材料确实能起到明显的防滑效果，但是损耗会略高，后期耐久性也不理想。

2.1和3.1的鞋垫表面覆有类似毛巾底材质的蓬松面料，颗粒感明显，粗糙，有一定的摩擦力。

4.1 MG鞋垫不能拿出来。这里不做比较。

鞋垫实测数据:

1.1 MG鞋垫净长28.1CM，前脚掌最宽处9.3CM.

2.1 MG鞋垫净长28.1CM，前脚掌最宽处9.3CM.

3.1 TT鞋垫净长27.8CM，前脚掌最宽处9.1CM.

尺寸建议:1.1 MG正常，前脚宽度没有FG宽。

2.1 MG相对于1.1 MG，前脚掌变窄更明显，脚正常大小正常。

3.1 TT包裹到位，上衬略厚，尺寸一般较小。因为是一体式舌头，有些宽脚高脚背建议买半码以上。

4.1 MG，前脚略窄，尺寸小半码。

鞋垫背材/减震对比

如图，顶面和副顶面MG的鞋垫材料为黑色电子EVA，前后手掌分别贴有打孔的黑色减震泡沫。虽然两者周围都有递进的边缘结构，但前掌的锯齿码告诉我们，都是切过的。

3.1 TT鞋垫是普通切白发泡EVA。

3.1 TT可以看出没有中底结构，所以可能有弱外底。可以DIY一个碳板解决问题。鞋垫

顶面和亚顶面鞋仓内置鞋底材质完全相同，是表面添加白色植物纤维的黑色PP板，最后鞋跟镂空成几何形状。

3.1 TT可以看出没有中底结构，所以可能有弱外底。可以DIY一个碳板解决问题。鞋垫

之前有人担心MG版的鞋子重量会不会超出预期。称重图客观直接的回答了这个问题。顶级MG的权重和其他品牌的顶级FG差不多。这个数字还是挺优秀的，下一个顶级也延续了这个优秀的水平。

Summary

其实本期《密室》主要针对MG和TT这两个最受关注的类型。至于FG，有详细的静态和实际评测，这里就不加赘述了。

说到MG，大家最关心的是鞋面技术是否降低，以及最敏感的鞋身重量。顶级1.1 MG鞋面技术不减，在控制“重量”上也很惊艳，所以基本满足了所有人对MG的需求，但需要注意的是其鞋型比FG版略窄，尤其是前脚。如果

位居第二，就没有吸引人的亮点。如果非要找的话，热融膜覆盖面积增加。3.1 TT的配置配得上这个级别和它的售价，物有所值。

入门级4.1 MG在三巨头面前并没有很强的存在感，但它最大的优势是价格合适，门槛低。

店铺密码:￥uaoj1 keajh $

最快最新的全球足球资讯涵盖：c罗梅西,国际足球,世界杯,欧洲杯,欧联杯如c罗梅西“PUMA快男大解密”Ultra全等级详细对比及相关内容来源于网络，仅限球迷阅读交流使用。

很赞哦！ ()