为什么关于意甲球队的转会新闻那么少？

曾几何时，巡逻官打开浏览器的第一件事就是找到某浪体育的意甲版块，尽情欣赏“飞姐”（沈飞）带来的各种转会新闻，日复一日地保持着这种习惯，犹如吃饭睡觉，融入到我的生活日常。现在关注意甲新闻的渠道更多了，但关于意甲的新闻报道却感觉少了很多，究其原因，不在乎以下两个方面：

个人不太好看本赛季的意甲能完成剩余的比赛。

说实话我没有看到本场比赛，不能对当时的情况做出任何分析评论，在这里我只对场上裁判的判罚做一些个人看法。

首先，大家都知道比赛场上出现任何判罚尺度是不一的。

其次，有时裁判的个人喜好，当场的情绪也会决定判罚，当然，这只是个别的，大多数裁判还是公平、公证、有着专业精神的。

最后，场外一些因素有对也会影响到比赛的判罚，比如赌球,公关球。

综合以上所述，一场球的判罚对球队的成绩必然有所影响，还不至于触及到整个联赛。

意甲20支球队联名要求联赛重启，球员感染谁负责？

前一阵意足协召集特别医疗组，拟定了一份针对足球重启的防疫草案，然而该草案在周一受到政府技术科学委员会的猛烈批评。如草案中拟定一旦出现新的感染病例，所有密切接触者会在24小时内接受两次核酸检测，并进行间隔5-7天的两次血清测试，此后恢复单独训练。委员会对此无法苟同：只要有人感染，身边所有人照例隔离两周。医疗组当初连夜赶制出的草案，看来还要一改再改。周四，斯帕达福拉表示，如果足协和委员会能够达成一致，草案最终获得通过，那么意甲重启尚有可能，否则，政府将直接决定终止联赛。

一旦又有球员感染，如之奈何？按足协医疗组的草案，先通过核酸检测筛选，再通过执行安全距离，就可以保证球队所有成员安全无虞。然而，即使不去考虑核酸检测的不确定性（如斯波尔蒂耶洛就是二测转阴，三测复阳），草案也没办法把一支球队总计50-70名球员和工作人员关在训练中心，而任何与外界的接触都将无可避免地带来不确定性。另一个问题是，按照目前的安排，剩余赛程还要打主客场，而所有的外出旅行都将增加感染风险。

按政府技术科学委员会的意见，意甲20支球队一千多号人，只要再出现一例感染，全队都要隔离两个星期，所有的重启计划都将再次暂停，意甲赛完再成泡影，随后便是大家避之不及的问责。意大利劳动法专家、律师法拉斯卡认为，如果上述情况果真出现，球队成员的感染可被认定为工伤，作出冒险决定的俱乐部经理，不仅需要承担民事责任，也有面临刑事指控的风险。当然，如果俱乐部可以证明防护措施完备妥当，即使有人员感染，也未必会被追责。

很赞哦！ ()