为什么有的国家民众抵制举办奥运会，却支持申办世界杯？

为什么有的国家民众抵制申办奥运会，却支持申办世界杯呢？

风水轮流转，按世界杯申办潜规则，2030年本就该由南美举办。由于足球运动在世界上的广泛影响力，办世界杯除了提升国家的知名度，更是带来巨大经济利益。据悉俄罗斯世界杯就为国际足联带来54亿美元净利润。所以，世界各国都对申办世界杯极为热情。

从2026年开始世界杯将由原来的32支球队，扩军到48支，这样对申办国的场馆建设、交通压力等等问题带来新的考验，同时需要更强的经济支撑。多国联合申办必然成为以后的一个长期趋势。

南美四国综合国力相对不足，联合申办既有利于增强国际合作，又可减轻负担，增加成功机会，正是一举多得。

如何看待韩国足协倡议中国、日本等联合申办世界杯？

北美三国刚刚联合申办2026年世界杯成功，韩国足协主席又放出话来，希望联合中国、日本、朝鲜和韩国四国一起申办2030年世界杯。联合举办，早些时候看起来还是个有创意的事情，但现在却已有些“流于俗套”。而且，联合举办还很可能带来很多不良的连锁反应。合办，只是看上去很美罢了。

美国、加拿大、墨西哥三国联合举办2026年世界杯，会否引领世界杯举办进入“新潮流”？ @视觉中国

办赛成本太高 联合申办成妙招

俄罗斯世界杯已经打响，在球迷过瘾狂欢的同时，背后还有一笔经济账要算。

据英国《每日邮报》的统计，俄罗斯单单举办这届世界杯的预计花费，就已经达到97.5亿英镑（约合人民币837.5亿元）。尽管预计俄罗斯通过这届世界杯对本国经济刺激的增值能够达到195亿英镑（约合人民币1674.6亿元），但毕竟这届世界杯还没开始时，场馆、基建、交通、安保等费用已经先期进行了开支，没有雄厚的经济实力，很难掏得起97.5亿英镑之巨的花费。

也许就是因为这一点，促使不少国家动起联合申办的念头，美国、加拿大和墨西哥也许正是出于这一考虑才联合申办。即便财大气粗的美国，也希望找到盟友共同投资、共同收益。

三国目前承诺的2026年世界杯预算是140亿美元（约合人民币895亿元），美国将举办全部80场比赛中的60场，墨西哥和加拿大各办10场，恐怕他们的投资比例和利益分配，也大抵如此。

联合申办并不是新鲜事了，2020年的欧洲杯就将由欧洲12个国家的13个足协共同举办。这里面有一些时代背景：欧洲从2010年爆发欧债危机，经贸环境非常险恶，法国等国的财政赤字越来越多。这种情况下，一口气拿一大笔钱出来独立举办大型赛事，显然让欧洲诸国都吃不消，欧足联最终决定由12个国家共同举办，也算是渡过了难关。

这12国加在一起的面积也不算太大，大家都能在家门口看到欧洲杯比赛，也算一举多得。

2022年卡塔尔世界杯之后，就将是美加墨联合举办的2026年世界杯——难道，世界杯以后会进入“抱团申办”的新潮流吗？

四国联合申办？中国没有必要合办！

在美加墨三国联合申办2026年世界杯成功后，当日出席国际足联第68次代表大会的韩国足协主席郑梦奎提出了一个想法：“如果没有国家单独申办2030年世界杯，那么中日韩朝联合申办成功的可能性不是没有。”言下之意，他希望联合四国一起申办。

这已不是韩国第一次提出“中日韩朝联合申办世界杯”的主张。去年，韩国总统文在寅就曾当面向国际足联主席因凡蒂诺提出，希望四国联合申办2030年世界杯。

这次在国际足联代表大会上，郑梦奎透露“已经向中国、日本、朝鲜”提出了共同申办的提案，希望在今年9月或10月合适的时机，几个国家有关方面可以当面共同讨论一下。

其实，这一提案的可行性并不大，因为卡塔尔将举办2022年世界杯，想要在2030年就将世界杯带回亚洲，显然不合规矩。

朝鲜方面的代表对此未置可否，表示需要“回去进行一些讨论”。日本方面也没有表现出积极的态度——此前日本方面曾表示，希望能在2050年之前单独举办一次世界杯。

中国足协目前也没有给出明确的答复，中国自己完全有能力独自举办一届世界杯，合办看起来没什么必要。

举办世界杯需要不少硬件达标，最直接的是要有12座现代化体育场。现在中超联赛如火如荼，各地对足球运动越来越重视，且不说目前现有的体育场是否达到要求，即便到2030年之前新建12座球场，也不是太大的问题。

中国已经办过了奥运会、亚运会，男篮世界杯明年也要在中国举办——举办男足世界杯，中国绝对有能力独立做到。

联合申办啥都好？或引起“扯皮”

联办看起来很美，既促进了国家之间的友谊，更有利于分担经济压力，还有地缘政治上的意义——比如这次美加墨共同申办，就缓解了此前紧张的美墨关系。但实际上，联合申办会出现很多问题，甚至有可能引起“扯皮”。

此前韩国和日本联合举办2002年世界杯，就有不少明争暗斗，很多环节中日方认为失去了话语权，甚至对和韩国联合举办感到后悔。

的确，两个甚至三个国家举办世界杯，不仅要协调赛程、运动队分布、出入境等问题，几方万一“抢戏”，在协调上出现矛盾，就很麻烦了，很可能沦为外界的笑柄。在协调和组织上，明显一个国家举办出现的问题最少。

还有一个问题——关乎公平。举例说，从2026年世界杯开始，参赛队伍变为48队，亚洲区将有8.5个名额。如果中韩日朝四国真的联合举办，东道主就占了4个名额，而且4队都是东亚球队。剩下的4.5个名额将由其他东亚球队和东南亚、西亚、中亚球队竞争，很可能从亚洲内部就会引起四国之外地区球队的抵制。

欧足联显然已经认识到这个问题，在2020年欧洲杯之后，欧足联就将重新规划欧洲杯的申办模式，此后将杜绝12国联合举办的现象。

然而，“抱团申办”究竟会否成为世界杯的新格局？可能还要看国际足联的综合考虑，也要结合当时国际政治、经济环境来进行全方位的权衡。

广报全媒体记者 黄维

很赞哦！ ()