东亚杯赛程-东亚杯结束了，国足主帅的争论问题也该结束了吗？你怎么看？

东亚杯结束了，国足主帅的争论问题也该结束了吗？你怎么看？

谢谢您的邀请！不但不会结束，反而争论更大！因为尽管所有人都知道，再讨论也没有用，有决定权的人不会听球迷的。国足选帅又不像选“中超最佳教练”，网友还有所谓的投票权。另一方面，个人认为，如果仅是土帅之间的选择，我认为应该有一个结果了：李霄鹏更胜李铁一筹。原因主要有以下几个方面：

第一、力所不逮，从东亚杯3战的排兵布阵看李铁的战术短板

看一名教练的能力，首先看其排兵布阵，后是临场指挥能力。前者谓之出招，指主教练根据敌我双方的赛前分析做出的战术安排；后者谓之变招，指主教练根据比赛的过程做出的战术变化，谓之阅读比赛的能力，或称临场指挥能力。在这一点上，李铁的能力是有欠缺的。

以下通过国足的3场比赛首发以及变阵情况，分析李铁的战术能力。

（一）排兵布阵

1、首战1-2日本，国足的阵容是：

前锋：董学升

前卫：冯劲（第59分钟曹贇定）、张稀哲、谭龙

后腰：王上源（第67分钟李行）、金敬道

后卫：姜至鹏、李昂（第70分钟于大宝）、梅方、明天

守门员：刘殿座

2、次战韩国，国足的阵容是：

前锋：董学升

前卫：曹贇定（第60分钟冯劲）、张稀哲、谭龙

后腰：王上源、李行（第77分钟买提江）

后卫：姜至鹏、梅方（第45分钟杨帆）、于大宝、明天

守门员：刘殿座

3、末战香港，国足的阵容是：

前锋：董学升

前卫：曹贇定（第72分钟韦世豪）、张稀哲、王子铭（第45分钟谭龙）

后腰：李行、买提江（第81分钟蔡慧康）

后卫：王燊超、于大宝、李昂、吉翔

守门员：刘殿座

这主要看什么？一是边锋，二是后腰，最主要观察这两个位置，看先发以及调整的情况。因为中场的布局以及调整，最能体现一名主教练的战术水平。而国足3场比赛，唯一不变的只有3个位置：前锋董学升、前腰张稀哲、守门员刘殿座。而左边锋基本上以曹贇定为主，因而这个位置也可以忽略不作点评。

3场比赛，出任过后腰的一共有5名球员。分别是王上源、金敬道、李行、买提江和蔡慧康。其中李行出场时间最多，首战替补上场打了23分钟（不含伤停补时），次战打了77分钟，末战打满90分钟；其次是王上源，首战打了67分钟，次战打满90分钟；买提江次战打了13分钟，末战打了81分钟；金敬道首战打了90分钟后因伤离队；蔡慧康末战打了9分钟。

（二）战术分析

从整个东亚杯的3场比赛来看，李铁的战术思路还是比较清晰的，即进攻的时候，从后卫将球交给后腰，由后腰送给张稀哲，再通过张稀哲的中场调度策应进攻。这是赛前主教练的战术部署，也可称战术板上的套路。但3场比赛，最大的问题恰恰也出在后腰与前腰之间的配合，直接结果是国足的中场组织软弱无力，根本打不出赛前的战术意图。

如果说，日本、韩国的中场太过强大，这支选拔队无如何都无法与之对垒的话。与香港队之战，则李铁的战术素养局限就暴露无遗了。

1、后腰缺乏创造力。无论是李行还是买提江，都是以防守见长的球员，拼劲十足，传接球能力明显不足。第81分钟由蔡慧康替下买提江，不过是“让所有人都上场热热身”罢了。

%20

仅从个人能力上来说，除了金敬道外，上述5名后腰球员的其他4人都不具备较强的出球能力，这是客观事实。但既然是自己挑选的球员，比赛已经到了这种情况，对手又是实力最弱的香港队，我认为李铁应该通过场上的实际情况进行适当的调整，谓之阅读比赛能力，或临场应变能力。事实上，直到全部比赛结束，我也不认为李铁认识到了这一问题。或者说认识到了，没有办法作出相应的变化。

2、如何变？如上所述，与日、韩两战，缘于对手太强，国足不得不采取囤兵防守之策。但末战时，应该将李行、买提江与张稀哲的距离收一收，尽可能3人之间的距离保持在10-15米左右，并且时刻保持一个三角形的态势。

看日本队的比赛，无论是俱乐部队还是国家队，人家的整体阵型保持得非常完整。无论是向左向右、向前向后，都是一动全动、整体移动，因而往往能够形成局部的人数占优，或者确保传接球的到位，这也就是平时常说的局部小战术、小配合。即使脚下技术不行，一脚出球或多脚出球都不一定能够传接好，但至少要有这个战术的趋势、要有这种意识。

不幸的是，观众看到的永远都只是李行和买提江在后场倒脚，或只是把球交给张稀哲了事。而不是球送出去之后，人跟着上去。或者带球上前、把球交出去之后，再继续顶在前面，对张稀哲或其他进攻球员进行策应。否则，张稀哲或其他球员接球之后，往往只能凭着个人能力面对对手的包夹，导致进攻的配合难以连续性。或者一旦队友拿球受阻后，难有回旋的余地。一次进攻如此，每一次进攻都如此，整个中场的中路进攻就显得非常苍白，张稀哲在中前场太过孤单。整个国足的前场，绝大多数时候都只有张稀哲、两名边锋以及董学升4名球员，很难打出以多打少的战术配合。

由于后腰不敢上压，导致中前场缺少接应点。另一个暴露出来的现象，就是国足的两名锋多数时候只能是孤军作战，完全凭个人能力强突，极少出现2过1、2打2甚至3打2的局部占优的现象。比如与日本队之战，曹贇定上场后，他在左边路有3、4次可与姜至鹏进行二过一配合的机会。但后者不知道是没看到还是意识不到位，只有一次配合成功。导致曹贇定多次想前插，球却传各别处，或配合机会稍纵即逝，战术失败。

与香港队之战，李行和买提江的位置应该随着进攻适当提前，至少往前提个5米、8米，保持与张稀哲的有效距离。必要时，在俱乐部更多参与前场进攻的李行，应该主动带球向张稀哲靠拢，他与买提江和张稀哲之间，要改变为一个斜边三角形，而不是一成不变的等边三角形。遗憾的是，这种情况自始至终没有出现。

其他如谭龙和王子铭，根本不具备边路拿球突破的能力，却一成不变，这显然不是知人善用的表现。

这就是李铁的局限性。应该说，他也看到了问题，但没有找到解决问题的办法。或者说，他没有根据场上的实际情况进行战术调整，战术变化是不成功的。对比赛的阅读、理解能力是有欠缺的。

谭龙首战时在右路的死打硬突、曹贇定除了与韩国队之战拉过一次右路、与香港队之战有过一次拉到中路之外，全部硬突左路等等，都是战术缺乏配合的经典表现。

第二、从鲁能的战术变化，分析李铁和李霄鹏之间的异同

因为此前已经分析太多了，对鲁能的战术变化在此只能作一个简单扼要的描述。上半赛季鲁能就打边路突破、下底传中的战术。下半赛季，莫伊塞斯和段刘愚的中路进攻战术打得非常多，也比较成功。而刘彬彬和张驰分别顶替吴兴涵和金敬道打左右边锋之后，鲁能的边路进攻增加了前场的配合和内切的打法。包括格德斯在场的时候，前场的战术配合、内切也是比较多的。

这一方面当然首先是球员具备前插的拿球以及内切的能力，但另一方面，主教练也要作出战术上的安排。说白了，主教练要有这方面的战术要求。即便李行和买提江、王上源等这方面的能力略有欠缺，但人至少要压上去，要靠近前腰。就像上港的艾哈迈多夫，他经常出现在奥斯卡身边。目的只有两个，一是前者防守能力相对较弱，艾哈迈多夫要给予奥斯卡的进攻作一个防守保护；二是奥斯卡是所有对手的防守重点，他一拿球肯定会吸引对方的多人防守，艾哈迈多夫要随时做好与奥斯卡的接应准备。

再多说几句，国足的中场为什么打不出鲁能的配合？主要是作为球队的进攻组织者，蒿俊闵的前插太少，对前场的支持不够。而纯粹的防守，显然不是蒿俊闵所长。说白了，里皮的战术只追求边后卫的助攻。或许，他认为目前的国足没有更好的边锋人选，干脆直接由边后卫与前锋对接了。

即便在上半赛季，段刘愚还没“打出来”，莫伊塞斯还没有加盟球队的时候，鲁能的双后腰也始终会有一人主动与前场进行配合，或者费莱尼，或者周海滨。本赛季，鲁能唯一一场比赛的后腰基本上只是纯粹进行防守的，那就是中超联赛第15轮与国安之战，李霄鹏的3后腰战术彻底封锁、破坏、切割了国安的中场核心奥古斯托与比埃拉之间的配合，结果2-0获胜。而在此前，佩雷拉首创了“破坏国安中场”的战术思想，以杨世元和蔡慧康在中场实施“绞杀战术”，率先在与国安的对垒中取得成功。

实事求是地说，李霄鹏的应变能力更强一些。通俗点说，李霄鹏得到建业时的贾秀全的“真传”：善于学习，并且学以致用。他非常清楚球队的优缺点在哪，只是上半赛季的简单战术实在太好用、太实用了。或者说，李霄鹏上半赛季还没有对外界的批评以为然，或者没有能力作出改变。但下半赛季鲁能的战术变化，我认为李霄鹏的临场指挥能力、阅读比赛的能力，不在卡纳瓦罗或者佩雷拉之下。李霄鹏欠缺的，或许是更高要求的开拓创新的能力。比如佩雷拉在球队伤病号多、排兵布阵有困难的时候，采用3后卫战术。这一战术，卡纳瓦罗在恒大最为困难时期进行了发扬光大。而这两名外教，都取得了意想不到的成功。

如果李霄鹏能够在格德斯的使用问题上更灵活一些、蒿俊闵不再死守后腰，或许他的进步将会更大。当然，这也说明，李霄鹏目前确实也还有局限，他的理论水平、战术素养、眼光视野等都有进一步提升的必要。如果他能够到高水平俱乐部再跟一跟某些名帅，或者到欧洲大俱乐部深造，对他的未来或更有帮助。

第三、国足选帅，是土是洋？

如果纯粹从“培养本土年轻教练”的角度出发，李铁、李霄鹏和王宝山都可以。但如果要想晋级12强赛，个人认为，这3名本土教练都不具备足够的能力。即使进了12强赛，他们也无法带领国足进军卡塔尔世界杯。这从中日、中韩两战就可以看出，无论对手是不是最强的国家队，国足不但进攻乏力，防守也根本无从谈起。这是主教练的能力问题，而非球迷或者某些媒体认为的，“谁带队都一样”。同样的球员，战术素养不同的教练更有把握打出相对更好的成绩，这是必然的，也无须探讨或者抬扛。

如果某些洋帅要价过高、足协没有能力，可以考虑中超的洋帅，比如佩雷拉或者卡纳瓦罗。当然，这两名教练本身在俱乐部的薪水就非常高（应该在千万欧元以上）。但既然为了进军世界杯，连归化球员这一招都使出来了，必要的付出我认为是值得、也应该的。总拿某位洋帅2000万欧与李霄鹏的百万RMB想比，实在没有意义。既要马儿跑得快，又要马儿不吃草，这世上哪有此等好事？

个人不赞同所谓的“土洋结束”模式，别说国人，整个世界足坛也没有哪位教练能够与所谓的助理教练平起平坐的。一旦配合欠默契，“内讧”就成为必然。祸起萧墙，败局必致。

再说了，郝伟当国奥主帅，便有4、5名鲁能球员；李铁担任国足选拔队，“卓尔爱将”又成外界热议。没准李霄鹏当了国足主帅，鲁能的球员又批量进军国家队。

这不是说本土教练一定就是“拉帮结派”，也并非是说，卓尔或者鲁能的球员就一定不能进国家队。而是说，“出自公心”、“心地坦然”，同样是一衡量一名教练的主要因素。比如，吉翔无论是防守还是进攻，甚至具体到定位球得分能力，都在明天之上，可东亚杯前两战，国足的右后卫铁定就是明天。

不排除，卡纳瓦罗或者佩雷拉当了国足主帅，恒大或者上港的球员也会更多的进入国家队的现象。但实事求是地说，恒大和上港的中后场实力在中超相对更强一些，也更应该进入国家队。而仅论防守能力，国安的李磊和王刚，显然非首选。

综上所述，个人认为，如果一定要选土帅，我认为李霄鹏更合适；反之，斯科拉里可能最理想，佩雷拉或者卡纳瓦罗次之。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

“东亚杯”后，斯科拉里、小克鲁伊夫、佩雷拉，足协会选择谁任主帅打40强赛？

中国足球从克劳什始，就该确定足球战术踢法。那时克劳什已为当时那帮球员定制一种战术体系。可惜，被足协那位领头人，带着一帮球员和足球投资人参与赌球。把那帮球员甚至之后十几年，或几十年内的中国足球基础全部毁掉。现在来看，里皮对中国足球的基础看的很清楚。之前，浙江绿城请来的日本足球教父说的也很透彻。中国足球已远远的落后与日本足球几十年。解决办法，应从确定踢法入手。用一种足球的踢法先来提振中国足球的气势，气势上来了用十几年去筛选球员，不断巩固各梯队的建设。从这几位教练中选，还是选小克鲁伊夫最为合适。年青，有先进的足球理念，对小球员的培养和选材有眼光。另外，也要尽快完善各梯队教练配置，应从国外选择优秀的青训教练来，给予充足的时间和空间。不要为了显政绩揠苗助长。应该多派年青人向外教认真学，别朝三暮四，学了半点皮毛把人撵走！要定个五年或十年目标去完成才对。义务教育阶段的足球青训应彻底改革，足球应该脱离校园，不要与学习挂钩。直接完善各地足球青训足球俱乐部，独立运营。促使各地青训足球俱乐部已培养优秀球员为己任才行。不解决此问题，青训与学校挂钩只能被钻空子，找关系，利用足球达到上重点中学及高中的目的。在青训方面，学校足球的训练几乎把很多会带球技术好的孩子给淘汰掉。原因很简单，关系的问题，给那些奔跑能力强的球员留出位置。看中超各队，中国球员在中场位置有几人胜任？成绩好的都在中场配备外国球员。再看鲁能，中国足球青训杰出的代表，其中场没有鲁能自己培养球员。边路队员到国家队停球时停出几米或十几米元。球员在国内是身体最强壮的，亚冠与上韩国球队就被淘汰，问题还是强对抗时技术不行。反之，中国足球如维持现状，在以后还会继续下滑。

12月东亚杯，中国vs日本，日本不征召旅欧球员，足协是否应该让u22国奥队参加？

关于中国将派出什么样的球队参加第九届东亚杯，球霸认为大概率会派出以国奥适龄球员和边缘国脚组成的一支选拔队。

因为本届东亚杯在世预赛间歇期和U22选拔赛之前，参赛的四支球队自然也各有打算。日本早已视东亚杯为鸡肋，并早早宣布不征召旅欧球员回国参赛，而其国奥队当中也有久保建英和安部裕葵这样效力西甲的旅欧球员，所以日本队只会组成一支J联赛选拔队。

与日本已东道主身份参加奥运会不同，韩国需要通过参加选拔赛，才能争取到一张奥运会的门票，而且U22亚洲杯的分组对韩国同样也是一个挑战，在本土进行的两场热身赛，面对同组对手乌兹别克斯坦也只是取得1胜1负，所以磨合队伍，多打比赛应该是韩国奥运队的选择。

如果日韩对待东亚杯是这种态度，那么国足自然也不可能派出全主力国足，但派国奥队出战又容易输的很难看，所以足协会做出一个折中的选择，也就是以国奥为班底，辅以年轻的边缘国脚，比如徐欣、韦世豪、高准翼、刘殿座等混编出战，这样看起来更像是一支未来国家队，为本土亚洲杯锻炼队伍。

以上仅是球霸的个人分析，欢迎各位条友讨论交流，批评指正。

很赞哦！ ()

上一篇：詹姆斯-罗德里格斯,2010年nba总决赛

下一篇：足球推荐网阿莱格里：莫拉塔很全面，是少数能当支点又能拉边的前锋