当前位置:首页 > 足球新闻足球新闻

足球误判-从误判是足球的一部分到裁判是决定冠军降级的主角,你怎么看?

发布时间:2020-10-04 19:21:05【足球新闻】人次阅读

摘要中国足球在哪都是误判的受害者,任何比赛从未当过误判的受益者,你认为这正常吗?首先我们要区分误判和黑哨,二者动机不同,误判是可以被接受的,并非裁判有意为之。黑哨则

中国足球在哪都是误判的受害者,任何比赛从未当过误判的受益者,你认为这正常吗?

中国足球在哪都是误判的受害者,任何比赛从未当过误判的受益者,你认为这正常吗?

首先我们要区分误判和黑哨,二者动机不同,误判是可以被接受的,并非裁判有意为之。黑哨则是严重问题,我们这些年被黑往往是被黑哨坑了,这是我们管理层对最求不重视,不积极开展足球外交造成的。

实力强的球队不怕误判,因为误判很难会接二连三不断发生,而且裁判会故意找平衡,但是怕黑哨,黑哨就是要做点你。

从误判是足球的一部分到裁判是决定冠军降级的主角,你怎么看?

从误判是足球的一部分到裁判是决定冠军降级的主角,你怎么看?

谢谢邀请。这个问题我是这样看的:

1、从历史和运动的特性来看,“误判是足球的一部分”这句话有一定道理

从足球诞生开始,误判就如影随形,马拉多纳的上帝之手(下图,1986年世界杯1/4决赛)、英格兰先后成为门线冤案的受益者(1966年世界杯决赛)和受害者(2010年世界杯1/4决赛)、亨利在2010年世预赛附加赛手球助攻淘汰爱尔兰,联赛更是不胜枚举。

现代足球节奏越来越快,裁判肉眼凡胎,客观上力不能及,排除主观的“黑哨”,客观上,误判很多时候确实难以避免。

2、足球界有义务进步革新,尽可能减少误判

其次,“误判是足球的一部分”纵然有道理,仍有极大改进的空间,更不意味着能作为裁判误判的挡箭牌。

  • 一方面,这是现代足球发展的要求。商业时代,足球比赛牵扯的各方面的利益实在太大,误判造成的影响,变成不可承受之重,甚至会影响足球运动的声誉。

  • 另一方面,科技也为进步提供了条件。视频裁判已经开始在国际足坛全面试水,在联合会杯和现在的德甲联赛上表现都很好,纠正了不少错判、漏判。同样基于回放技术的“鹰眼”技术在网球、排球、羽毛球等领域早就开始普及,也为足球的借鉴提供了经验。

3、底线裁判是鸡肋,视频回放才是王道

相比视频技术,底线裁判在我看来是聊胜于无的东西。因为它还是主要依赖人的判断,而人太容易犯错了。更糟的是,有些裁判有目的的犯错,也可以假“无意”之名,浑水摸鱼;而有些无意的犯错,也会因为场合特殊,而被各种解读,怎么洗都洗不清。

还是科技比较靠谱。中国足协其实也意识到了,下赛季就将正式引入视频裁判技术,还要进行相关的裁判培训。相比底线裁判,这才是正事。

4、关于视频裁判技术的两大误会

下面我想再深入谈谈,视频裁判技术会给中超带来什么?在回答这个问题之前,有必要审视一下视频裁判在人们眼中的两种根深蒂固的误读。

4.1、视频裁判会不会损害比赛流畅性?不会!

一种流行的观点认为,视频裁判技术会严重损害比赛的流畅性,原因是球员会不停地要求看录像回放。但人们的忧虑并没有在那些试水新技术的比赛中变为现实,相反,比赛的流畅度还有了提升。

看起来有悖常理,其实道理非常简单:视频裁判的存在,对于球员来说构成了一种潜在的无法忽略的巨大威慑,仿佛时刻在警告他们:“我都看在眼中,谁也别想钻空子,别想浑水摸鱼!”因为投鼠忌器,那些肮脏的小动作少了,动辄放大争议向裁判抗议的也少了,比赛的净时间和流畅度,反而会增加。

(上图)维尼琼斯对加斯科因的惊世一抓

而且,就算可能出现滥用视频裁判的现象,也完全可以参照网球和排球中使用“鹰眼”技术的经验,限制每场比赛两队申请视频裁判介入的次数,让好钢都能用到刀刃上。

4.2、视频裁判会削弱裁判权威?也不会!

另一种流行的观点认为,引入视频裁判,会削弱裁判的权威感,可能会引发更多的争议。这种观点的持有者没有看到,现在的裁判需要的不是更多的权威感,而恰恰是责任的稀释和分流。

为什么?因为环境变了。现代足球赛事日益频密,强度越来越高,裁判的肉眼凡胎,越来越难以及时捕捉和跟上球场上瞬息万变的动态,更糟的是,转播技术和传媒的发达,又让他们自己的错误被一次次作为呈堂证供在球迷面前被放大。除此之外,比赛牵扯的利益牵扯也已经扩大到胜负之外,犯错的成本越来越高,裁判要承受的代价和他们的能力,已经不成比例。

视频裁判和电子裁判的引入,可望帮助裁判分担掉不少繁重的记录工作,这样反而可以让裁判更好地集中精力,去做好那些机器暂时还无法代劳的事情,比如需要主观判断的判罚。

中超裁判的职业化,是一个更为长远的命题,因为现在的裁判大多有“铁饭碗”,要让他们辞职去从事职业寿命不长、后续保障并不明朗的职业裁判,还需要一整套的系统规划。相比起来,引入视频裁判,相信效果会更为立竿见影,既能让裁判的工作环境得到改善,也能帮助中超逐渐从各种球场扯皮中解脱出来。

我的结论

回到题目中举的例子,联赛是一个漫长的过程,恒大和上港其实都曾从裁判的误判中获利,也都曾因为裁判的误判吃亏,大家有亏有赚,总体来看,差距并不悬殊。

裁判没判刘健的疑似手球,我们务必要考虑到终场前、主队、绝杀这些关键词,要在电光火石间作正确决策,并不像想像中的简单,也未必有“阴谋”的存在。

视频裁判未来的大规模应用,就是为了把大家从这种谁都没法说服谁、谁都没有证据的阴谋论扯皮中解脱出来,更好地聚焦到比赛本身。


  • 麦卡,资深媒体人,复旦大学新闻传播硕士,段子手。关注我,不错过有趣、有脑、有态度的体育资讯和观点。

足球赛经常有裁判误判的情况,就有了误判也是足球的一部分的的说法,对此您怎么看?

世间万物自有对面才会精彩,有起伏才会有精彩,有意想不到才会有精彩。

说“误判是足球一部分”这话的是前国际足联主席布拉特,他此前因涉嫌贪污被免职。这句话但从字面上解读没毛病。

足球场上本就做不到绝对意义上的公平,但尽力做到最公平就是该努力的方向, 足球发展到现在,通过技术辅助裁判早已成为目前足坛不可逆转的大趋势,例如 门线技术、VAR技术。至少通过这些技术,能最大程度降低误判的发生几率(比如毫厘之间的约为、难以界定性质的手球、身体接触导致倒地是否要判手球等等)。印象中有很多著名的误判,比如1986年老马的上帝之手,2010年兰帕德被吹掉的过线进球等等。

这些误判随着时间的流逝不会消失在大家的记忆里,反而会成为球迷们茶余饭后的谈资、争论的郭亚茹,但它毕竟是不应该发生的。所以我始终觉得所谓“误判是足球的一部分”这句话在心里解释的通,但放在台面上讲,就是很荒唐的、非理性的存在,本质上是一种保守拒绝进步、不负责任的心理。

杜牧在《阿房宫赋》中,有一句形容的很到位。“秦人无暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦使后人复哀后人也。”对于误判我们只能做前车之鉴、后车之师。能“饶恕”一个前锋的射失单刀,为什么不能多理解一个裁判的漏判误判。

还是希望大家能多些理解,共同进步,足球才会发展的更好。

欢迎关注我「小公举谈球论道」,喜爱足球的一切,与君共勉之~没空点个赞,有空留个言吧^_^

很赞哦! ()