当前位置:首页 > 足球新闻足球新闻

2006足协杯决赛-足协杯决赛,谁的赢面更大一些?

发布时间:2020-10-05 10:53:56【足球新闻】人次阅读

摘要足协杯决赛,谁的赢面更大一些?今年中国足协杯决赛将在两支上海球队之间展开,两支球队虽然都有实力赢得比赛,但是上港队实力更加强大一些。上海上港队今年年初曾经雄心勃

足协杯决赛,谁的赢面更大一些?

足协杯决赛,谁的赢面更大一些?

今年中国足协杯决赛将在两支上海球队之间展开,两支球队虽然都有实力赢得比赛,但是上港队实力更加强大一些。

为什么有人说鲁能是足协杯史上最成功的球队?你怎么看?

本赛季山东鲁能在土帅的带领下,表现不俗,联赛最终位列第三,李宵鹏拿到了年度最佳教练,金敬道和王彤入选了年度最佳阵容,但他们本赛季的脚步仍然没有停止,足协杯他们有望继续创造历史。
足协杯决赛给国安点球合理吗?董路为何说手球取消了有意和无意之分?

谢谢您的邀请!让我有机会纠正自己,我曾以为董路是在“护犊子”,现在该为董路这个说法作一个公正的说明并为此作出道歉的时候了。

11月25日,足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响,国安主场1-1与鲁能战平。这场比赛出现了几个有争议的地方,其中两次点球判罚议论更多。

第一个是,比赛进行到第30分钟的时候,国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球,塔尔德利冷静施射,国安守门员侯森判断错方向,1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球,是下意识的动作。因为在巴坎布的身后,有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手,两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球,后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意,这个球判手球犯规并没有错。

第二次点球判罚发生在第50分钟,吉尔回防中在本方禁区滑倒,在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后,判罚点球。巴坎布主罚命中,将比分扳成1-1平。此后双方再无建树,将1-1的比分保持到终场。

巴坎布的手球非常明显,但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球,却没有给巴坎布出示红牌甚至连黄牌都没有,这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意,并且球已经过了球门线,手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看,也很难判断出是故意还是无意,但无论如何,巴坎布的手是高高举起,判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球,感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒,手臂有一个本能的支撑身体的动作,可并没有明显的张开,皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

我曾经认为董路在PPTV直播点评时说的(吉尔那个点球)“点球的判罚取消了有意和无意之分”,是为了国安被判罚那个点球找平衡的借口。经过反复回看视频,现在可以确定地说,董路的意思是,他认为吉尔那个是无意手球,不应该判罚点球。正因为巴坎布那个手球是有意的,吉尔这个是无意的,但主裁判却不管是有意不是无意,都判点球。至于后来朴成那个手球,董路却不再点评。事实上,那个手球没判是正确的。

中国足协杯历届冠军?只写冠军就OK?

中国足协杯历届冠军?只写冠军就OK?

1995年 山东鲁能

1996年 北京国安

1997年 北京国安

1998年 上海申花

1999年 山东鲁能

2000年 重庆力帆

2001年 大连实德

2002年 青岛颐中

2003年 北京国安

2004年 山东鲁能

2005年 大连实德

2006年 山东鲁能

2011年 天津泰达

2012年 广州恒大

2013年 贵州人和

2014年 大连实德

2015年 江苏舜天

2016年 广州恒大

2017年 上海申花

2018年 北京国安

足协杯决赛次回合,主裁判给了7分钟补时,你认为合理吗?

足协杯决赛次回合,主裁判给了7分钟补时,你认为合理吗?

北京时间11月30日晚7点35分,山东鲁能主场迎来与北京国安的足协杯次回合的较量,90分钟战罢,北京国安与山东鲁能战成2-2,凭借客场进球优势,国足最终捧得了冠军,时隔9年再次夺冠,再次恭喜北京国安。

这场比赛足协启用的依旧是外籍裁判,不少球迷对7分钟的超长补时耿耿于怀,毕竟这个补时还是很少见的。虽然国安球员在比赛的过程中有拖延时间,但应该没有达到7分钟。

好在比赛取得了胜利,如果不然这又是赛后球迷谈论的焦点。这个结果对鲁能来说非常遗憾,但是球队在下半场的表现确实过于保守,北京国安发挥了自己进攻的优势。不管怎么说,本赛季已然全部结束,好好总结,下个赛季再来过!

很赞哦! ()