当前位置:首页 > 足球新闻足球新闻

足球误判-足球误判后为什么不能改判?

发布时间:2020-11-26 02:22:19【足球新闻】人次阅读

摘要足球比赛中裁判误判,赛后怎么解决误判的问题?从正规的角度讲,俱乐部或者球队追究,写报告,拿着证据去足协,足协裁委会开会研究是否判罚错误,如果错了,批评,加强业务

足球比赛中裁判误判,赛后怎么解决误判的问题?

足球比赛中裁判误判,赛后怎么解决误判的问题?

从正规的角度讲,俱乐部或者球队追究,写报告,拿着证据去足协,足协裁委会开会研究是否判罚错误,如果错了,批评,加强业务水平学习,严重一些的禁哨,下放低级别联赛。比如傅明执法的2019年山东鲁能对阵河南建业的中超联赛,傅明被禁哨,随后被亚足联抽调参加u20世界杯,回国后执法中甲联赛。

球员方面,可能直接罢赛(周伟新执法北京国安的比赛),会赛后拒绝握手,找裁判讨要说法或者进行人身攻击(业余比赛打裁判的事多了),例如张呈栋对马宁的喋喋不休。

球迷方面,球迷(包括低年龄段级别的队员家长)会对裁判进行口头谩骂,甚至人身攻击(基层比赛对裁判的保护不到位),包括社交平台上球迷和媒体的评论,批评,讽刺,辱骂。更极端的情况,球迷对裁判进行人肉,骚扰,甚至威胁。注:我曾经执法时见过隔壁球场的同行被家长围攻。

后续影响:足协,球员,俱乐部,球迷会认为这个裁判的业务水平不行。足协方面不会信任你,不会把重要的比赛任务交给你来执法。俱乐部,球员,球迷会对裁判产生偏见,当再次执法时产生对裁判的不信任,甚至比赛未开始就得到嘘声。

从做裁判到现在的比赛也数不清了,各种各样的情况都见过,暴力犯规也见过,也挨过球迷,队员,教练的谩骂,误判错判也有过,唯一值得骄傲的是在各种没有安全保障的野球比赛中从没挨过打,再激烈的比赛也都能吹下来。其实裁判比球员更热爱足球,其实谁都会出现错误,希望可以互相尊重,互相理解吧。

足球场上被定性为误判,并且得到确认,比分能更改?

足球场上被定性为误判,并且得到确认,比分能更改?

一般误判,没有补偿也不能改判,这是国际足联明文规定的,除非明显误判且南非队上诉!

对裁判而言,一般误判至多作为内部会上的通报批评,只有严重误判才会对其进行停赛等严重处理。

当然还有种情况是裁判有不正当行为:如受贿、个人报复等,一旦查实就很可能终身禁赛,并追究刑事责任!

按照国际足联比赛规则,强调除非是明显认定的误判,否则任何被红牌罚出场的球员都不能申诉。

“裁判员在比赛中判罚都是最终判罚,只有在比赛没有重新开始之前,在意识到自己的错误或者征求助理裁判员的意见之后,才可以做出更改。”

很麻烦额 足球不像篮球 进一个球都很不容易 你没看到足球时间不停额?

中国足球在哪都是误判的受害者,任何比赛从未当过误判的受益者,你认为这正常吗?

中国足球在哪都是误判的受害者,任何比赛从未当过误判的受益者,你认为这正常吗?

首先我们要区分误判和黑哨,二者动机不同,误判是可以被接受的,并非裁判有意为之。黑哨则是严重问题,我们这些年被黑往往是被黑哨坑了,这是我们管理层对最求不重视,不积极开展足球外交造成的。

实力强的球队不怕误判,因为误判很难会接二连三不断发生,而且裁判会故意找平衡,但是怕黑哨,黑哨就是要做点你。

足球误判后为什么不能改判?

足球误判后为什么不能改判?

首先:1、足球误判后可以改判;2、2014年世界杯引入门线技术,所以这两个问句不够准确。

关于误判后改判的情况:裁判判罚后,再没有重新开球之前是可以改判的,这种情况虽不多,但也不少,例如主裁判了球门球,根据边裁或第四官员提示改判为点球这种情况并不鲜见;还有比赛结束后裁判出现重大误判而重赛的,这种情况极少,例如06年世界杯预选赛乌兹别克斯坦1:0巴林,主裁漏判一个明显的点球,乌兹别克斯坦向亚足联投诉,亚足联裁定重赛,结果重赛打成1:1,还有比这更杯具的吗?改判没有彰显公平,反而显示出亚足联的颟顸。

重新开球后才发现之前是误判,这时候显然是没办法改判的,因为那将会使情况异常复杂,足球的一大特征就是进球少,进球是一瞬间的事,但进球这个事件的发生是之前很长一段时间内所有事件的积累,即使是看似无关痛痒的小细节改变,那之后所发生的所有情节将缺乏基础。典型的例子如10年世界杯决赛西班牙绝杀荷兰的那一球,引起荷兰的极大不满,因为在这波攻势前他们有一个角球被判给西班牙球门球,象角球误判成球门球,或者反之在足球场上是挺寻常的,所以当时荷兰并没有多大反应,但谁能想到西班牙就靠这波进攻绝杀了,西班牙显然是误判的获利方,但问题是这中间还是经过了相对复杂的情节的,如果这个可以改判,那所有的误判之后发生的事情都得推倒重来,显然是不可能的。

改判要极其慎重:假如说第四、第五裁判通过录像来提醒主裁误判了,可以改判,这里面也存在着很复杂的情况,就是对同一个行为,不同裁判在规则范围内是允许有一定裁量尺度的,而判定权应完全归属于主裁,有些情况是主裁没看到所以没有判罚,而有些情况属于主裁看到了但他是按照自己的尺度行事,如果说由其他人直接通知主裁改判显然影响到主裁的权威,如果是主裁跑到场边去看回放再判罚会影响比赛正常进行,不现实。

另如果引进录像回放辅助判罚,如果碰上主裁发现自己误判,但当时又无法补救,会影响到他的心态,在后面的比赛可能会找平衡,而找平衡实际上只会让判罚越来越糟。

引进门线技术(鹰眼)后可以解决”幽灵球“的问题,其他误判牵涉的较多,争议还会继续。

更多体育资讯,欢迎关注头条号 冰点体育。

很赞哦! ()