当前位置:首页 > 足球新闻足球新闻
点球赛后绝杀?曼联终场哨响后获点球遭嘲讽,VAR主管表示此举违规
发布时间:2020-09-28 04:07:11【足球新闻】人次阅读
摘要点球曼联与布莱顿的比赛以没有人能预料到的剧本结束,主队由马尔奇头球扳平比分,原本被认为是绝平,然而虽然补时只有5分钟,但主裁卡瓦纳并未吹响终场哨,红魔获得进攻机会,马奎尔接应角球头球攻门,皮球最终被马尔奇门线解围。卡瓦纳此时终于吹响三声哨音,意味着比赛结束。然而,他马上被愤怒的曼联球员围住抗议,并接收到VAR视频助理裁判的提示,到场边观看回放,然后判给了
曼联与布莱顿的比赛以没有人能预料到的剧本结束,主队由马尔奇头球扳平比分,原本被认为是绝平,然而虽然补时只有5分钟,但主裁卡瓦纳并未吹响终场哨,红魔获得进攻机会,马奎尔接应角球头球攻门,皮球最终被马尔奇门线解围。
卡瓦纳此时终于吹响三声哨音,意味着比赛结束。
然而,他马上被愤怒的曼联球员围住抗议,并接收到VAR视频助理裁判的提示,到场边观看回放,然后判给了曼联一粒点球。
布鲁诺·费尔南德斯操刀主罚命中,曼联3-2绝杀,卡瓦纳随即第二次吹响比赛终场哨声。
毫无疑问,曼联应该获得点球,这是确凿无疑的,尼尔·莫派确实用手阻挡了马奎尔的射门。
英国「BT Sport」电视台的前英超主裁彼得·沃尔顿也认同,这是一次正确判罚。
然而,卡瓦纳的举动,却违反了VAR主管在VAR视频助理裁判设定时公开宣布过的一项规则。
英超VAR主管尼尔·斯瓦布里克去年曾经公开解释过类似情况下主裁应该怎么做。
按照其说法,主裁卡瓦纳在争议发生后,应该暂缓吹起终场哨声,以便可以回看当时的意外。
斯瓦布里克被问及,如果一次争议场面发生在比赛最后一秒,主裁没有看清,而VAR正在回看,如果裁判已经吹哨完场,是否还能通过VAR改判?
而斯瓦布里克回答道:「我们已经早有预备,有了相关的程序。
当VAR正在检查有争议的时刻,裁判员会第一时间通知当值主裁。
他们会按下一个红色按钮,告诉主裁VAR正在介入。
当视频回放正在进行中,主裁如果感觉比赛时间已经到了,可以吹一声哨,暂停比赛。
主裁可以通过这个方式,暂时让球员停止比赛,并且做出左手按着耳机,伸出右手掌的手势,通知所有人正在等待VAR回看。
球员此时将停止比赛,等待VAR介入的结果,等视频室的裁判检查完毕,将会通知主裁:看完了。
然后主裁再吹哨结束半场或者全场比赛。
如果VAR认为需要改判,屏幕就会播出当时的画面,让主裁做出最终判罚。
」
上赛季德甲曾发生类似状况,主裁在吹响了半场结束的哨音后,回看了VAR,但斯瓦布里克表示,如果吹过了全场结束的哨声,则不允许这么做。
「这两者是不同的。
」他解释说,「半场哨声只是比赛中断,如果发生在终场哨响之后,我们就不能再回看VAR了,那是规则的基本点。
」
因此,曼联获得点球,是符合足球规则的;然而主裁卡瓦纳的做法,确实违反了VAR规则。
这种情况,就类似于一名球员本身并未越位,但主裁直接在他破门前吹哨判定越位犯规,进球无效,此时哪怕慢镜证实没有越位,也不能逆转判罚。
虽然曼联获得点球并完成绝杀,是事实上的正义,但似乎违反了程序正义,因此其他球队的球迷自然难免群起嘲讽红魔。
「终场哨都吹了,还能有VAR点球?哈哈,曼联解锁了达到新水平的作弊方式!」一名球迷的吐槽也许最有代表性,「对手球迷现在瑟瑟发抖,在裁判吹哨终场后别庆祝,因为曼联还可能赛后点球绝杀!」
还有的人质疑曼联第100分钟才完成点杀,事实上,点球争议出现在第97分钟,虽然原定补时只有5分钟,表面看已经超时。
但5分钟的数字只是最低补时时间,裁判可以根据场上实际情况酌情延长,这并不违反规定。
最快最新的全球足球资讯涵盖:点球,国际足球,世界杯,欧洲杯,欧联杯如点球赛后绝杀?曼联终场哨响后获点球遭嘲讽,VAR主管表示此举违规及相关内容来源于网络,仅限球迷阅读交流使用。
很赞哦! ()