lg杯FIFA名哨：张雷判罚均没问题 转播方有义务引导球迷正确看球

编者按:焦点战第13轮，北京国安0-1不敌上海，赛季遭遇双杀。在

比赛中，裁判张磊的重复判罚引起了争议。

关于这个话题，我们采访了前英超职业裁判公司总经理基思·哈克特。

Hackett是最有经验的第一批英超裁判，也是英国足球裁判体系的创始人。目前，他是国际足球理事会和欧足联裁判委员会的技术顾问。

他曾被评为国际足联历史100强裁判之一。

Hackett在回顾了这些有争议的决定后，认为裁判的决定没有问题。

第56分钟，国安外援维埃拉在梅的防守下倒在禁区内。

裁判看完VAR没有判罚。

哈克特解读:足球是一项有身体接触的运动。在许多情况下，运动员为了球而碰撞。

以我的标准来看，这次碰撞还不足以让裁判判点球。

如果我是值班裁判，我会让比赛继续，而不是让VAR干预。

在此提醒各位裁判，VAR只有在裁判做出“明确明显的误判”的情况下才能介入。

所以，这次VAR的使用有错误。

我的决定是:不罚，比赛继续。

第94分钟张宇宁禁区前沿右侧凌空抽射，球打在王身上折射入网。var发出点球信号后，王的越位首球无效。

哈克特的解读:我必须声明，我不喜欢用这种方式来判定一个球员是否越位。

回过头看比赛视频，发现北京国安队前锋的一脚比上海倒数第二的后卫更接近球门线。

所以这完全符合越位标准，进球应该作废。

关于越位标准，《足球规则》第11项明确规定，——如果一名球员的头部、身体或双脚同时比球和倒数第二名防守队员更靠近对方球门线，则该球员越位。

比赛第39分钟，上港在前场中段获得任意球。

胡尔克一记暴击撞墙，球触到了李克的手臂。

看完视频回放，裁判判了点球。

哈克特解读:这是一个明显的故意手球。

北京国安后腰李可的胳膊/手故意不自然的扩大防守区域。

所以这不是一个无意的“打球”案，而是一个有意的“手打”犯规。

此外，IFAB还根据球接触手臂的位置来判断是否存在手球行为。从下图可以看出，球打在手臂上的不同位置也会影响最终的判罚。

上半场第7分钟，国安罚任意球。

上海后卫何在争顶过程中习惯用手飞球。

裁判与VAR简单沟通后判定不是判罚，比赛继续。

Hackett解读:上海上海防守球员习惯跳顶球。我觉得他的动作还没有达到《足球规则》第12项“手球”的标准。

所以，这不是手球。

最后哈克特也给出了一个建议:“我建议在讨论这种有争议的判罚之前，电视转播商有义务引导球迷正确看球，分享相应的足球规则。

PP体育记者郑

最快最新的全球足球资讯涵盖：lg杯,国际足球,世界杯,欧洲杯,欧联杯如lg杯FIFA名哨：张雷判罚均没问题 转播方有义务引导球迷正确看球及相关内容来源于网络，仅限球迷阅读交流使用。

很赞哦！ ()