归化球员有无血缘归化后，仍区别对待好吗？沪媒：非血缘归化是雇佣关系

近日，沪媒的“上观新闻”专门发表评论文章称：国足的“非血缘归化球员是雇佣军，这种靠钱引诱球员的行为需要审慎”。

在这篇题为《李铁称不知数量限制，背后是谁在为中国男足的“非血缘归化”带节奏？》中，

中国足球的归化球员，分为有血缘、非血缘两种情况，这二者不能混为一谈。

其一，该文章称：现有7名归化球员如果同时首发，这些不会说中国话的特殊面孔，会让中国球迷兴奋骄傲呢？还是尴尬无奈呢？——显然，其观点，与同样来自上海《解放日报》的体育记者陈华观点一致了。

陈华就称曾：“如果国足有5个以上不会说中国话的归化球员上场，他会砸了电视机”云云！——其是不管这些已归化球员是否踢得好的。

其二，该文章还称：有血缘的归化是完全值得鼓励，毕竟他们具有中国血脉，归化也是一种血脉和文化的寻根——言下这意，只要有血缘关系，就没问题。

其三，

其认为，这些无血缘归化的球员，如果没有对中国文化的深度认同、对民族情感的高度融合，大肆撒钱操作非血缘归化，这就是花钱找“雇佣军”……如此，就完全失去了归化他们的意义。

文章最后得出结论称：“已完成入籍的归化球员尤其是非血缘归化，必须要展现出匹配工资、薪水的实力”才能用。

……

首先，沪媒称非血缘归化球员要展现与薪水相称的实力，这显然没说错——否则，再大牌的归化球员，也不可用。

不过，有一个问题这就来了！

沪媒不知为何，要将“血缘归化”与“非血缘归化”分开来讲？——难道说，血缘归化球员不也一样要展现出与薪水相称的实力与状态吗？否则，即便是血缘归化，也同样是不可用的吧？

其实，现在就要归结出一个终极问题来了：我们在对待归化问题上，是否要对“血缘归化球员”与“非血缘归化球员”区别对待、另眼相看呢？

首先，我们无法凭空猜测，来进行“诛心论”——如果只靠“有没有血缘关系”，就一定断定血缘归化球员与非血缘归化球员之间，存在对其所被归化国家的感情真假、深浅与否进行判断吗？事实上，我们主要还是凭借他们能否为国足好好踢球上，来进行重要的判断吧？

这并不是说，因为有了血缘关系，其就一定对归化的国家有感情、或感情深吧？谁又能说：像学说中文、学唱国歌的艾克森，就不爱他所归化的这个国度和国足呢？——显然，既然已归化之，已承认他们是中国人了，我们就不应如此只以“血缘关系”，来进行人为的区别与对待了吧？

还是对这些已归化的球员——不管是有血缘，还是没血缘，只要他们水平和状态强于本土选手，且能好好为国足踢球，就应可用，这不就行了吗？

不过是足球游戏而已，过度对归化球员附加太多的东西，这样现实吗？可靠吗？又至于吗？……【原创评论：瑜说还休】

最快最新的全球足球资讯涵盖：归化球员,国际足球,世界杯,欧洲杯,欧联杯如归化球员有无血缘归化后，仍区别对待好吗？沪媒：非血缘归化是雇佣关系及相关内容来源于网络，仅限球迷阅读交流使用。

很赞哦！ ()