精准分析：田径两大传奇刘易斯与博尔特 谁的运动成就最高

自上世纪80年代以来，两个不同时代的超级田径传奇美国刘易斯与牙买加博尔特，缔造的运动成就最受人仰慕称赞，长期以来关于两人成就谁高谁低争论纷纭没有定论，笔者认为其实没有那么复杂，判定谁高谁低几乎是1+1等于几的事情，可从运动员生涯最高追求的世界纪录+世界大赛奖牌荣誉这套精准硬核评测标准着手讨论。

无论是刚入门的一般田径迷，还是有着常年观察经验的资深田径迷，都明白国内外99%以上的田径运动员无不以追求运动成绩的进步与大赛荣誉为两大标准，世界田径发展至今，成绩数值的最高目标世界纪录以及世界大赛荣誉奥运会+世锦赛奖牌是运动员们心中无可替代的两大终极梦想，从这两点出发简单精准，放在各个时代毫无争议。

至于将世界年度积分排名、统治力年度长短排名、职业生涯巅峰长短等维度纳入评测的做法，不是不可取，而是这些评测标准对于运动员而言都是虚的，只有世界田联认可的世界纪录以及在奥运会/世锦赛拿到手的奖牌才是实的。

刘易斯、贝克勒、基普乔格等传奇巨星为何在迈入30岁老将行列后努力延长运动生涯寿命？为何竭力保持统治力？为何维持竞技实力在世界前列？除了享受运动项目带来的快乐外，主要目的归根到底还不是为了追求运动成绩更上一层楼以及更多的奥运会/世锦赛奖牌荣誉？

许多人持有这样的观点，只要获得足够多的奥运会世锦赛奖牌荣誉，世界纪录有没有都无所谓，一副将世界纪录弃之若敝的既视感、一副金牌/奖牌在手、世界我有的满满心态，实则一叶障目。

首先运动员的本质就是代表普通民众挑战人类身体的运动极限，而成绩恰恰是运动能力强弱直接表现，如果能将运动成绩提升到人类历史第一，即世界纪录，则能站在人类运动项目的金字塔最高端。

其次，运动员在具备足够强大的实力，才有信心在奥运会/世锦赛世界大赛舞台争金夺银，如果在世界大赛舞台以大幅度刷新世界纪录的成绩夺得金牌，那么该成绩在世界民众的影响力远超获得的金牌，1991年东京世锦赛刘易斯跑出9秒86夺得金牌，将世界百米纪录提升0.04秒，跳远决赛上鲍威尔击败刘易斯，以8米95破世界纪录的成绩夺金，2008年北京奥运会博尔特回头望月以9秒69破世界纪录摘得金牌。

三位名将破世界纪录的成绩对世界民众带来的震撼影响，远远大于谁是金牌获得者，总之世界纪录+奥运会/世锦赛奖牌荣誉相辅相成缺一不可，如果单方面分割出来任何一项，就能盖棺定论完成对运动员的评价，无疑是片面不客观带有大争议。

以上说法对于大部分田径迷是浅而易懂的，只存在愿不愿意接受的问题，或者心有偏执拒绝接受，别有用心采用诸如年度世界排名、统治力排名、职业生涯巅峰期长短这些在运动员看来都是虚的评判标准，并认为这些才是最能客观评判运动员成就高低的真理儿，但在运动员最在意的世界纪录+奥运会/世锦赛奖牌荣誉面前，远不够精准硬核。

个人项目最能反映运动员的真实水准，刘易斯在100米、200米、跳远三个单项赢得奥运会7金1银、世锦赛5金1银1铜，总共夺得12金2银1铜，博尔特没有涉猎跳远，在专注的100米、200米揽获奥运会6金、世锦赛7金1银1铜，大赛奖牌总数13金1银1铜，奖牌总数双方均以15枚持平，在金牌数博尔特比刘易斯多出1金。

然后在打破世界纪录这一重要指标，博尔特三次打破100米世界纪录，两次打破200米世界纪录，两个单项世界纪录最高提升幅度均为0.11秒，尘封时间均超过10年，放在历史上任何一届奥运会世锦赛均横扫金牌，刘易斯只在100米两破一平世界纪录，东京世锦赛创下的9秒86世界纪录，提升幅度为0.04秒，三年后被同胞伯勒尔打破。

刘易斯在200米和跳远没有创造世界纪录，其200米个人最好成绩为19秒75，是接近当时世界纪录19秒72的第二成绩。

刘易斯在跳远实现伟大的奥运会四连冠，但个人最好成绩8米87始终没有打破世界纪录，排在历史第三位。

无论是200米还是跳远，刘易斯没有打破世界纪录就是没有打破，理性客观的田径迷不能以不是冠军胜似冠军的心态来看待。

博尔特在单项打破世界纪录的项目数量、总次数、提升幅度、持久度均比刘易斯多，意味着博尔特在竞技成绩层面长久站在人类历史双项第一，刘易斯只是在一项短暂排在人类历史第一，随后很快被同时代其他名将超越。

往后再退一步，假设让博尔特将世界大赛金牌总数中的一枚远远丢进牙买加所在的大西洋加勒比海深处，与刘易斯同以12金持平，在打破世界纪录层面刘易斯还是比不过博尔特。

综上所述，在世界纪录+世界大赛奖牌荣誉精准硬核的标准下，显而易见博尔特的运动成就高出刘易斯一些，当然了不同的人心中有不同的看法，正如广为流传的那句话一样，一千个读者有一千个哈姆雷特。

最快最新的全球足球资讯涵盖：,国际足球,世界杯,欧洲杯,欧联杯如精准分析：田径两大传奇刘易斯与博尔特 谁的运动成就最高及相关内容来源于网络，仅限球迷阅读交流使用。

很赞哦！ ()