1998年世界杯冠军基恩推测，弗格森没认可范加尔在拜仁的战术，后者在曼联很难改变

荷兰足球作为全足球体系的发源地，允许郁金香的教练自带全足球的战术原则。这里说的是“原则”，并不是说这些教练在执教球队的过程中真的会用到，范加尔就是一个典型的例子。

由于索尔斯克亚时代曼联的种种条件，前红魔主帅穆里尼奥和范加尔已经“被冲走”。

关于穆帅的优势，我们已经谈得够多了。《球迷》里有些人比较奇怪:为什么这位荷兰教练在老特拉福德没有使用“好的总球制”？要知道，虽然桑德齐并没有把教练组任命的很多球员介绍给范加尔，但当时曼联的阵容中拥有良好控球技术的球员并不在少数，天空体育的几位“大嘴”解说员也分析了这个问题。

红魔著名的罗伊·基恩推测弗格森并不赞同范加尔在拜仁的战术，因为当高层官员选择球迷作为莫耶斯的继任者时，弗格森爵士实际上是反对的，因为荷兰人的名字在曼联很难改变。

那么范加尔在拜仁的战术体系是怎样的？其实让人感觉像南非世界杯的荷兰国家队——，高压防守，咄咄逼人，但和米克尔斯时代的全足球体系或者克鲁伊夫的“反全足球体系”完全不一样，也不像瓜迪奥拉那样是tiki-taka。

然而瓜帅执教德甲霸主的时候，用的是球迷时代的阵容基础。这种战术最直接的特点就是防守队员同时作战后，可以迅速将球分配给进攻队员，抢占对方空间，给对方致命一击。

老同事说这还是典型的防守反击。为什么这种战术没有得到弗格森的认可？基恩推测这种踢法对身体对抗和技术要求很高。

以范加尔挖出来的托马斯·穆勒为例。他是主力。

虽然二娃一直比较瘦，个人认为身体符合对抗要求，但是他进入一线队初期的技术条件还是不够。

可以说球迷把穆勒提到了中场和前锋串联的位置，这是前执教拜仁战术的点睛之笔。

范加尔也是如此，他第二次执教荷兰队。在他的指挥下，德容的主力位置不稳。总足球其实有一种纯粹的技术打法，就是tiki-taka的立体存在态势，强调球队整体节奏和高压防守。

也就是说，范加尔是拜仁战术中的关键球员，但实际上红魔阵容中并没有具备这种特征的球员。

为主动且必须被对手反击的武器而战，对技术和身体都有很高的要求，所以弗格森爵士并不认可球迷在拜仁的战术，这一点已经解释过了。

然而为什么基恩决定荷兰主帅在拜仁很难换？要从范加尔时代的拜仁中后场说起，一脚——的后卫传中，而边锋则负责反脚能力强的内切，用主攻脚威胁球门，也就是让对方的防守球员不知道你的射门路线是什么。

边后卫负责从底部传球然后掩护侧面，但是一脚踢的机会比较少，和弗格森爵士留下的防守反击思路正好相反。

弗格森中后期执教曼联，一直强调所有球员都要用一只脚踢球，所以严格要求年轻的c罗不要粘球。当时葡萄牙巨星在他父亲手下几乎没有“表演时间”。

中场，范加尔注重控制，配备“4号”球员。我的老同事说这是Fans和michels或者cruyff之间类似的东西。

4位是几个三角形的重叠点，这是十年前拜仁中场进攻的特点，即——长传，找两翼短传，抓控制。

方向的引导和节奏的控制是关键要素。

在范加尔的手里，小猪成了世界级的。

粉丝尝试了小猪和克洛泽的联系。在他的脑海里可以看到，也许最完整的中场配置是主动控制，而不是被动包围圈。

然而弗格森爵士的主导思想是围抢

值得一提的是，当时男足世界杯的头号得分手克洛泽在球迷手下并没有主力位置，因为K神需要足够的前场活动空间，而且经常会回归防守。

所以在这个要求下，名气小一点的Olic更有战术意义，负责跑拉，为两翼创造机会。

影子前锋穆勒是战术体系的精华，围绕着右翼罗本进行操作配合，是一个不变的控制点。

穆勒和罗本特点的结合，鲁尼来红魔能有吗？显然不是。怪不得弗格森不认可。

最快最新的全球足球资讯涵盖：1998年世界杯冠军,国际足球,世界杯,欧洲杯,欧联杯如1998年世界杯冠军基恩推测，弗格森没认可范加尔在拜仁的战术，后者在曼联很难改变及相关内容来源于网络，仅限球迷阅读交流使用。

很赞哦！ ()