阿奎罗马拉多纳权威人士：裁判界很团结，VAR的介入有问题

北京时间10月28日《红星新闻》采访了一位裁判圈权威人士，认为费莱尼进球70%的裁判有效，其余30%无效。

费莱尼的绝杀是否犯规？

我注意到裁判艾坤在进球后第一时间做出无效进球的判罚，而不是时间长了再做决定。

只有一种可能。从艾坤的角度来看，费莱尼在争顶的时候可以清晰的看到手压的情况，所以在球进网之前他已经思考过下一步的判罚了。

另外，如果VAR裁判认为这个球费莱尼没有犯规，肯定会通过耳机提示艾坤，但是这种情况并没有发生，说明值班的VAR裁判也是从各个角度看了视频回放后认为艾坤的判罚是正确的。

其实这两个球不一样。

和华夏幸福比赛的时候，费莱尼确实在起跳顶的时候碰到了后卫的身体。世界杯进球，费莱尼先击球，然后因为惯性撞倒了日本后卫。

既然是有争议的判罚，那肯定是因为球有争议。

对于这个判罚，不同的裁判会做出不同的决定，根据当时每个人站的位置和观察的角度，做出的决定可能会有所不同。

可能有裁判认为费莱尼的身体接触不足以影响中国快乐后卫的顶，所以会有效判进球；而有些裁判会有相反的看法。

根据我的经验，可能70%的裁判会判定进球有效，而另外30%的裁判会判定进球无效。

鲁能因举报裁判被针对？

根据国际足联和中国足协关于VAR介入的详细说明，Gerdes的抢断确实不是VAR介入的必要条件。

VAR追溯到进球前的一次反击疑似犯规，至少今年中超其他比赛没有出现过这种情况。

其实选择裁判、助理裁判、VAR裁判作为搭档是一门学问，需要考虑几个裁判的默契和对规则理解的一致性。

然而，第一轮京鲁大战引发风波，导致中国足协决定第二轮使用外籍裁判。

但是今年受疫情影响，只能找到一个外籍裁判金，他的助理裁判和VAR裁判都是中国人，导致了大家都不熟悉的情况。

当裁判没有对格德斯的反抢判罚时，如果他是VAR裁判马宁熟悉的中国搭档，也许马宁会尊重他的意见。

但因为他不认识金昆西，马宁决定提醒他，履行他的义务。

在接到马宁的提示后，金昆西可能会想既然VAR裁判提醒了他，那一定是重大犯规.所以，我觉得这个VAR干预是有问题的，但确实是特殊原因造成的，不能归咎于裁判因为‘纸面事件’而针对鲁能。

裁判员有没有小圈子？

事实上，在最近中超裁判的争议中，每个裁判都承受着巨大的压力。

因为上海申花在2015年执行上海德比时被连续出示三张红牌，这一次马宁再次在上海德比中领先，引起了极大的关注。

裁判同事也为他送行助威。甚至我本来打算赛前给马宁发短信鼓励他，后来想了想。

最后马宁顶住了压力，上海德比的执法水平有目共睹。

中国的裁判圈确实很团结，但是团结起来就被当成小圈子了，恐怕会有失偏颇。

我觉得一个裁判可能对一个事件有自己的看法，但是他不会把这种情绪带到工作中。

据说裁判对鲁能进行了小组赛，压制了鲁能，但很多人可能都忘了，虽然艾坤吹掉了费莱尼的死球，但那场比赛鲁能还是被判了两个点球，否则比分不会是最后的2-2！"

最快最新的全球足球资讯涵盖：阿奎罗马拉多纳,国际足球,世界杯,欧洲杯,欧联杯如阿奎罗马拉多纳权威人士：裁判界很团结，VAR的介入有问题及相关内容来源于网络，仅限球迷阅读交流使用。

很赞哦！ ()