2016年nba全明星赛VAR消除误判而不是争议！看似吃亏的上港，才是双标判罚受益者

2020年中超联赛，英冠小组半决赛进入攻坚第二轮，江苏苏宁最终在焦点战中2-1战胜上海上海晋级。

但是，就像本赛季中超的基本风格一样，值班裁判与VAR技术相关的有争议的判罚几乎再次成为决定比赛胜负的主角。

也许从外界来看，不断被VAR吹走的上海港似乎受到了负面影响。但经过详细分析，不难发现，——VAR的思路是消除误判而不是消除纠纷，而值班裁判借助VAR备受争议的判罚，实际上是让上海港在这场战役中受益。

VAR是英文视频助理裁判的缩写，简称“视频助理裁判”。

广义而言，视频助理裁判实际上代表了一种技术甚至是一种制度，不仅包括助理裁判个人，还包括一整套辅助判罚制度，包括技术装备、视频采集、工作流程、执法规范等。最后，通过高科技手段，通过回放和分析比赛画面，帮助裁判做出准确的判罚，避免执法失误。

但VAR技术自诞生以来，一直受制于日新月异的足球场和规则理解的规模和范围的差异，只能为值班裁判提供视频回放，不能直接提供最终裁判。

所以国际足联在设计VAR技术之初就确立了基本思路，那就是消除误判而不是争议！不仅如此，官方还严格控制VAR的使用范围，只有在以下四种情况下才能启用:①目标是否有效；2是否出示红牌；③处罚是否准确；④纠正错判选手。

当然，为了不断提高VAR技术的含金量，国际足联近年来不断提高技术和准确性。比如越位线划定越来越精确，使得越位进球的判罚获得了明显的可信度，中超也在去年下半年从欧洲引进了这项辅助技术。

回到上海对苏宁的比赛，上海上半场两个进球被VAR判定越位无效，这是VAR技术为消除误判而做出的成功助攻。

可以说这两句话没有争议。

但本次比赛的其他判决显示了VAR技术的局限和无奈，也使得裁判的“双标”执法标准在赛后难以逃脱非议。

首先，比赛第37分钟，上海球员吕文君从背后肘击苏宁球员田一农，导致后者倒地。

从视频回放可以看出，吕文君握着拳头连续两次打在田一农的后脑勺上，明显像是主动犯规。

如此激烈的动作迅速导致双方十多名球员围住裁判，而裁判则第一次给吕文君出示了黄牌。

看到这个点球一度引来上海球员的掌声。

为此，视频室的视频助理裁判及时介入，向值班裁判报告了可能是“出示红牌”的犯规动作——，这无疑符合VAR介入的情况，从而促使裁判来到场地观看视频回放。

同时比赛直播也显示出VAR介入的原因是:查看疑似红牌-暴力行为。

然而，值班裁判最终维持原判，没有给吕文君加红牌。

也就是说值班裁判和视频助理裁判矛盾，这是这场比赛最大的争议点，好处无疑是上海。

比赛第57分钟，苏宁球员阿布杜·哈米蒂在底线区域倒地后踩到上海外援奥斯卡的后背，明显是主动侵犯身体。

看完VAR重播，值班裁判这次直接给阿布扎比海米出示红牌！从主流来看，值班裁判两次判了一黄一红，无疑有“双标”之嫌；从严格的标准来看，当值裁判的判决确实符合VAR的“无法消除争议”的概念，但受益人

在这场比赛中，VAR技术的运用和介入显示出了常态，VAR的价值也通过准确的助攻越位进球的判罚体现出来，但争议判罚的权力依然掌握在值班裁判手中。

受制于执法标准、专业标准等因素，值班裁判并没有借助VAR排除纠纷，但纠纷判决的受益人大多前往香港是不争的事实。

幸好苏宁凭借坚韧赢得了比赛，否则裁判会抓住各大媒体的头条。

最快最新的全球足球资讯涵盖：2016年nba全明星赛,国际足球,世界杯,欧洲杯,欧联杯如2016年nba全明星赛VAR消除误判而不是争议！看似吃亏的上港，才是双标判罚受益者及相关内容来源于网络，仅限球迷阅读交流使用。

很赞哦！ ()