冰球可以打架两场3违体！超级外援被禁赛一场，CBA裁判在抢戏路上越走越远

CBA进入新赛季以来，裁判判罚问题一直是讨论的热点，虽然在前几场之后，已经有所收敛，但现在又出现好多尺度不一的例子，不免让球迷发问，CBA裁判不是统一培训的吗？

今天带大家来看一下关于山西队超级外援富兰克林的问题。

先简单说一下过程，由于富兰克林一场比赛出现两次违体犯规，因此被驱逐出场，而一旦发生驱逐，下一场就会自动禁赛，可以举一个例子，就如同广东男篮教练杜锋指导，在第二阶段首场缺席一样。

那么来看一下，这两次违体犯规到底合不合理呢？首先第一次违体犯规发生在富兰克林防守时，他在顾全突破时，有一个主动跳步向前争抢的动作，结果直接绊倒了对方，裁判看的很清楚，坚决给出了违体犯规的判罚，这是比较正确的。

在北控和辽宁的比赛中，李根便有一个类似想要阻挡郭艾伦的动作，也是违体犯规。

所以这个判罚标准基本都是一致的。

不过第二个违体犯规的争议性就较大了。

在富兰克林面对贺希宁防守时，在三分线外就准备起欧洲步，结果在抡肘是“打到了”贺希宁面部，而当时的裁判第一反应是阻挡犯规，贺希宁和裁判理论时，队友让他继续躺着不要起来，要求裁判看回放，结果在看过回放之后，先是改判为进攻犯规，但还是没法让深圳队满意，于是再看一遍录像回放，改为违体犯规，富兰克林累积2次违体，被罚出场。

如果用特别严格的标准来看，那么这个直击面门的动作，可以判违体，毕竟存在伤害性。

但裁判一而再再而三地改判，完全就是跟着对方教练的施压程度在改，真的有失水准，这也是CBA裁判的一个通性吧，有太多的比赛，在强势教练施压下，判罚尺度开始变化，而这也是最具有争议的一点。

类似于昨天张镇麟和姜宇星的“对膝”，王晗指导没有什么表示，裁判也没有给违体，只给了阻挡犯规，是更加合理的选择，无意和有意还是要有区分的，不然一些动作是真的没法做了。

在领完这两个违体之后，富兰克林两场已经有3次违体在身上，上一个是突破之后，踩到胡明轩腹部的动作。

可以说，这两场比赛，富兰克林打的都很不顺，因为动作的原因，总是被裁判抓到，这或许对他接下来的比赛会有一定影响，当然希望不要有太大影响，不然山西队的战绩会下滑很快的，这一场在富兰克林下场前还领先，结果下场后，山西队直接崩盘被逆转。

可以说富兰克林被罚下场，是本场比赛的一大转折点，因此赛后也成为了讨论的焦点。

裁判成功再次抢戏，先不说判的对不对，也不说判的尺度是否一样，这种一会改一个，一会改一个的判罚，是真的挺闹笑话的，之前有过“知错不改”，现在可以改了，但来回改就有点说不过去了。

希望接下来CBA官方能好好总结，将一些判错或者判对的视频素材都整理下来，让所有裁判都看一下，不然一场一个标准，球迷赛后基本上都忽略了比赛主要内容，而都是在讨论裁判的判罚。

次数用完API KEY 超过次数限制

最快最新的全球足球资讯涵盖：冰球可以打架,国际足球,世界杯,欧洲杯,欧联杯如冰球可以打架两场3违体！超级外援被禁赛一场，CBA裁判在抢戏路上越走越远及相关内容来源于网络，仅限球迷阅读交流使用。

很赞哦！ ()